В таких случаях правовым основанием для возмещения причиненного вреда являются нормы, содержащиеся в ст.16 и ст. 1069 Гражданского кодекса РФ (далее — ГК РФ), согласно которым, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Страховые компании придумывает новые способы не платить страховое возмещение. Бывают случаи, когда страховая компания просит представить машину виновника ДТП для осмотра.

Стажер- это сотрудником полиции, но не имеет специального звания, не является инспектором ДПС. Стажер не может возбудить административное производство и не может вынести решение по административному делу. Останавливать машину и проверять документы он может, тк является сотрудником полиции. Понятым быть не может, но может быть свидетелем.

Страховые компании переносят отделы урегулирования убытков в другие города. Как подать заявление не тратя время на поездку.

Люди, покупающие кредитные машины могут оказаться в крайне неприятной ситуации, при этом лишиться и машины и денег.

В отношении машина задержанных на основании ст. 27.13 КоАП РФ распространяется закон О защите прав потребителей.

В последнее время в Свердловское управление ФАС поступает множество жалоб на навязывание «Росгосстрахом» страхования жизни и здоровья при продаже полисов ОСАГО, говорится в сообщении управления. Поскольку страховщик занимает доминирующее положение на региональном рынке обязательной «автогражданки», на него распространяются п. 3 и п. 5 ч. 1 ст. 10 закона «О защите конкуренции». Эти пункты запрещают доминирующим игрокам необоснованно отказывать в заключении договора и навязывать невыгодные условия договора.
Пока «Росгосстраху» выдано предупреждение с требованием прекратить нарушения до 23 августа. Если к этому времени страховщик не подтвердит отсутствие нарушений, УФАС заведет на него антимонопольное дело. В этом случае компании может грозить штраф в размере 1–15% от оборота. По словам заместителя главы ФАС Андрея Кашеварова, для расчета штрафа будет взята сумма премии по ОСАГО и навязанной услуге (страхование от несчастных случаев), собранной за год по договорам с физлицами в Свердловской области.
По данным ФСФР, в 2012 г. общие сборы «Росгосстраха» по ОСАГО и страхованию от несчастных случаев в Свердловской области составили 1,76 млрд р. (данные ФСФР не содержат разбивки на премии, собранные с физлиц и юрлиц).


Читайте далее: ссылка

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).


Согласно Закону РФ от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации»

Страховая выплата — денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.


Согласно ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Законом установленно, что страховое возмещение может быть осуществлено только путем выплаты денежных средств. Ремонт застрахованного имущества не может являться формой страхового возмещения.

Депутаты постоянно вносят бредовые проекты законов в Госдуму. Очередь дошла и до видеорегистраторов.

Ведь в своем определении КС четко прописал, что в данной ситуации виновник ДТП не освобождается от ответственности за причиненный материальный ущерб. По мнению КС, в данном случае возникает ответственность обеих сторон. Водитель должен возместить вред, причиненный здоровью пешехода, а пешеход, раз уж он виноват в аварии, обязан возместить материальный ущерб водителю. Но при этом, в силу закона, пешеход имеет больше оснований для получения возмещения причиненного ему вреда.

Транспортное средство — это источник повышенной опасности. Если вы причинили вред пешеходу, то вне зависимости от вашей вины в ДТП, вы будете оплачивать моральный вред и вред здоровью, тк вы управляете источником повышенной опасности. Если ответственность застрахована, то лечение страховая, но моральный вред водитель платит.

Если в ДТП виноват пешеход, то можно с него взыскать стоимость ремонта машины.

Мы так делали и не раз. Практика по этому вопросу однозначная — суды взыскивают с пешеходов.

И с пещеходов взыскивали, и с велосипедистов, и с скутеристов. Даже взыскивали с родителей маленьких детей, который исцарапали машину.